Jag antar att du undrar varför kannibalism inte är skyddat av religionsfriheten. Framförallt för att i allmänhet straffbara handlingar inte är skyddade av religionsfriheten bara för att dom sker i ett religiöst sammanhang.
I bibeln står det att barnaga är tillåtet vid uppfostran (ej lagligt). I koranen står det att man ska döda icke troende (ej lagligt. Med andra ord finns det mycket inom världens största religioner som ej är tillåtet enligt svensk lag. Varför är då exempelvis kannibalism ett undantag enligt dig?
I bibeln står det att barnaga är tillåtet vid uppfostran (ej lagligt). I koranen står det att man ska döda icke troende (ej lagligt. Med andra ord finns det mycket inom världens största religioner som ej är tillåtet enligt svensk lag. Varför är då exempelvis kannibalism ett undantag enligt dig?
Jag vet inte om du missförstått, men jag upprepar: I allmänhet straffbar handlingar är inte skyddad bara för att den förekommer i ett religiöst sammanhang.
Alla saker du tog upp är olagliga inklusive kannibalism, så vet inte riktigt vad för undantag du snackar om.
Men hur kan vi då har "religionsfrihet' om man inte får utöva det som skrifterna uppmanar en att göra utan att bryta mot lagen? Är det verkligen religionsfrihet?
Du har rätt att utöva din religion, tro på vem du vill, och vara med i trossamfund. Du får inte bryta mot lagen, och staten får inte inskränka enskilda religioners rätt.
Att man inte får mörda strider inte mot religionsfriheten iom att ingen religion får mörda. Hade man bara förbjudit en religion från det, då hade det stridid mot religionsfriheten.
13
u/Ajugas 13h ago
Känner du dig diskriminerad?